Alien Söndag

History channel 2 verkar vara kanalen där det är mindre historia och mer alien-program...
kul för mig i alla fall.
Men många klagar, vilket man kan förstå.
Vissa orkar inte med att hantera såna här ämnen och vill såklart påstå att allt bara är goja.
Om du bara kollar på Ancient Aliens serien så kan jag förstå att man tror att allt är goja,
eftersom de inte går in på allt och spekulerar väldigt mycket, särskilt den senaste tiden.
Som det sista(vad jag har fattat)avsnittet av AA serien där det handlar om NASA...vilket inte är så mycket ancient..men visst.
Det handlar om möjliga ruiner på andra planeter...men det blir mer om historian bakom NASA och mindre om konstiga saker som dykt upp på bilder osv.
Jag är ju för att det inte behöver vara aliens, det är väldigt mycket om vårt förflutna vi inte vet om...
även vår framtid.
Något jag tänkte för några år sedan skulle jag vilja se på film.
Människan om några hundra år är fortfarande nyfikna hur allt byggdes,
vi har kommit på hur man reser bakåt i tiden,
vi hamnar i civilisationens vagga för att observera men blir upptäckta och dyrkade som gudar för våran teknik och vips så råkar vi putta dom åt rätt håll och hjälper dom bygga pyramiderna eller nått i den stilen. Skulle det inte vara coolt om det var vi hela tiden?
Men självklart så tror jag ju inte att vi är ensamma i universum, det är omöjligt.
Sen krävs det ju bara att någon civilisation är några tusen år äldre, vilket är ganska kort tid i universum.
Vi är ju på väg längre ut i rymden nu och har kommit på en hel del smarta lösningar som vi inte riktigt kan göra än pga vår teknik inte är där än.
Men dom kanske är det.







Som en liten bonus så hittade jag det här nya programmet som handlar om Area 51, har inte tittat på det själv men det kan ju vara intressant.

Holly wood

Järnek eller kristtorn(namnet den fått eftersom man tror att den användes i jesus törnekrona)
är ett heligt träd enligt många gamla kulturer, speciellt bland druiderna
och andra ockulta(som på latin betyder gömda) sällskap.
Druiderna var de mäktigaste männen i gallien, den hade fingrar lite överallt,
i politik,ritualer,astrologi, som rådgivare till kungar eller var själv kungar och de bestämde också vad som var rätt och fel och gav ut straff.
De var ärade eftersom de kunde tala med gudarna.
Förmodligen så sträcker sig druidläran längre bak än romartiden.
Druiderna hade en speciell stav av järnek(även schack pjäser är gjord av samma material), en trollstav kan man kalla det idag,
de viftade med staven och gjorde på så sätt sitt beslut till verklighet med en trollformel.

Järnek på engelska är holly eller hollywood(holy wood, heligt trä) som trädslaget heter.
Runt 1886 döptes en plats i Los Angeles till Hollywood av
bankiren och fastighetsägaren Hobart Johnstone Whitley.
Det skulle ett 30-tal år senare bli den stora platsen för Amerikas filmindustri.
Var det en slump att den förtrollande filmindustrin valde att placera sig just där?
Såklart så är Los Angeles en stad med många soltimmar och stadigt väder så visst är det en orsak,
men eftersom jag skriver om konspirationer så tar vi den vägen.

Vi vet att filmer influerar oss hela tiden, de kan få oss att se annars på världen och fantisera.
Vi får veta vad som är fantasi och verklighet.
Vi vet att det vi ser på film bara är film inget mer.
Men tänk om det är så att de förvarnar oss om vad som ska komma genom att visa ett möjligt scenario ett antal gånger så att vi accepterar det som en möjlig verklighet, det kan vara förändring i samhället eller något politiskt osv.
Jag vet inte än om det är till vår fördel eller nackdel, det beror på vem man lyssnar på.
Om vi säger att vi vet att det är något de vill säga så kan vi ju också tolka filmerna och förbereda oss,
men sen kan det också vara så att de vill fästa en ide som inte är sann...
alltså vi säger att det handlar mycket om terror dåd och vi då tror att det terrordådet kan hända och vi tror att terrorister står bakom, fast i verkligheten kanske det är de som styr som vill att vi ska tro så,
som gjort dådet för deras vinning.
sedan så kan vanlig TV "hjälpa" oss så våra tankar styrs åt rätt håll.
Förstår du hur jag menar?
Vi ser en film, Arabiska terrorister spränger en byggnad i luften, vi tänker: aaa de där Arabrna tror på så konstiga saker, de kan säkert spränga vad som helst för att alla ska tro på samma sak.
Sedan sprängs en byggnad och Araberna får skulden, vi tänker: aaaa jag visste det.
Men vi hade ju redan blivit programmerade att tro så,
kanske vi till och med känner oss lite smarta för att vi anade det.
Vi skulle ju inte ens tänka tanken att det kanske är folk i vårt egna land som gör det för deras egen vinning.
Dom är ju inga skurkar, de är ju här för att skydda oss.

Här är några citat som man kan tänka på. 

“Whoever controls the media, the images, controls the culture.”
Allen Ginsberg

“Whoever controls the media, controls the mind.”
Jim Morrison

“The media's the most powerful entity on earth.
They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that's power.
Because they control the minds of the masses.”
Malcolm X

“All of us who professionally use the mass media are the shapers of society.
We can vulgerize that society. We can brutalize it. Or we can help lift it onto a higher level.”
William Bernbach


Jag tror nog inte att filmskaparna själva bestämmer exakt hur symboliken i
deras filmer kommer fram utan att det kanske är någon
högre upp i så fall som lägger in lite förslag på scener och sådant,
eller förslag om vad de vill ha för typ av filmer de året.
Om vi tittar tillbaka några decennier så kanske vi kan se ett mönster.
90-talet...vi kan kalla det terrorist films decenniet.

Die Hard, True Lies, The Rock, Face/Off,
Speed, Golden eye, Tomorrow never dies,
Schakalen, Passagerare 57, Sudden death,
Under belägring 2(var det terrorister i ettan med?),
Beslut utan återvändo, Broken arrow mm

I början av 2000 talet så började det talas friskt om terrorister och att de skulle bekämpas och terrordåd blev vanligare plus att det största terrordådet i vår nutida historia hände.
I slutet på 90-talet och början på 2000-talet så var det katastrof filmerna som kom i massor.

Dante's Peak(97), Volcano(97), Armageddon(98), Deep Impact(98),
The Core, The Day After Tomorrow, Knowing och såklar 2012.

Så där borde vi befinna oss nu ungefär, om vi säger att det planterar tankarna i 10 år ungefär.
Visst har vi haft ganska mycket naturkatastrofer?
Frågan är väll om det blir värre eller inte.
Om det inte blir det så faller ju min teori här...i alla fall med katastroferna.
Sen kan det ju bara vara skrämsel propaganda för att vi ska bli lite mer medgörliga,
skrämda människor är lättare att kontrollera.

Så vad säger Hollywood om framtiden då?
Jag skulle kalla detta årtionde (som just börjat) Aliens hälsar på.
De senaste åren så har de ju sprutat ut den typen av filmer.

Knowing(en kombination av katastrof och aliens) District 9, The Box,
Super 8, Attack the Block, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull(också ancient aliens teorin har börjat synas mer i media, såklart med tanke på programmet "Ancient Aliens" på history channel)
Monsters, Cowboys & Aliens, I Am Number Four, Green Lantern,
The Fourth Kind(blair witch style alien film), Unaware(blair witch style alien film),
Battle Los Angeles,Race to Witch Mountain, Apollo 18, Skyline,
Transformers: Dark of the Moon( läs mitt förra inlägg och kolla sedan på början trailern för denna här)
Sen kommer ju Battleship(trailer här)och Prometheus, som jag längtar till (trailer här)
Sen har vi ju serier som re-maken på V och The Event (ingen av dem blev särskilt poppis)
Tänker även på remaken av War of the worlds, i trailern så säger de ju "they where here all along"

Så vad får vi ut av detta?
Om vi följer teorin så kan det vara så att om ungefär 10 år så händer något med aliens,
kanske en attack eller något annat, kanske att de går ut och berättar att Aliens finns.
Hur som helst så verkar "de" vilja att vi ska vara rädda för dem.

Vissa konspirationsteoretiker säger ju att tanken är att jesus ska återkomma,
eller jesus the alien med andra ord...alltså ingen riktig återkomst utan att Illuminati (kallar dom det för enkelhetens skull, då vet ni vad jag pratar om) kommer att iscensätta en återkomst
för att vi då ska samla oss under den nya ledaren för jorden.

vi får väl se om den saken...det är väll inte helt omöjligt att göra en sån grej.
Jag tror dom har tekniken...och vi har ju sett hur en attack kan se ut på film som om det ser ut så
så är det ju en alien attack och inget annat.
Frågan är väll om den kommer att användas så.
Den som lever får se.


"What Hollywood tries to pass off as fantasy
might already have happened in actuality
And vice versa"
Ill Bill - society is brainwashed


Kan det vara så att vissa filmer görs enbart för att tala om eller få dig att bilda en tanke om en situation som kanske har uppstått eller kommer att uppstå i framtiden?

Jag ska ge ett exempel.
Filmen 2001: A Space Odyssey
av Stanley Kubrick (som många påstår var"in the know").

I filmen Hittar vi en mystisk artificiell struktur på månen, ni kanske sett den och kommer ihåg?

För några år sedan så sa den förste mannen på månen detta i TV.
                           
                             

vad han snackar om är detta

lite likt är det allt. Undrar om de redan har sett vad det är.
Håll ögonen öppna på filmskärmen så kanske sanningen visar sig ;)

Peace!

Mån-mysterier

Månen, vi ser den varje dag.
Jag personligen brukar stanna och glo på den en hel del när jag är ute.
Inte för att jag förväntar mig att se något kanske, utan mer för att jag undrar vad som finns där.

Nu tänker du kanske, han undrar säkert om mån landningen är fejk.
 Det är ju en av de mest välkända konspirationsteorierna,
och det är också lätt att falla i fällan att tro på den.
Jag kan börja med att säga att jag är övertygad om att vi varit på månen,
det finns mycket bevis för det, inte minst reflektor speglarna som de placerade ut som vi från jorden kan skjuta med laser för att mäta hur långt bort månen är.
Jag kan också säga att jag trott att det hela var fejk, som sagt det är lätt att falla i fällan, vissa foton är manipulerade, viss film med och jag tror att vissa delar kan vara fejkade,men varför?
och varför har vi inte återvänt?
Det känns ju som att det borde varit prio 1.
Att få upp lite stuff och kanske en bas och kanske gräva utvinna lite helium3.
Men nej, så vart det inte, visst så har det snackats om att återvända, men att inte göra ett skit på typ 40 år känns konstigt, men kanske vi gjort det i hemlighet.
Det som jag ska berätta nu är lite av en konspiration om konspirationen som jag personligen tror är mycket möjlig. Det är nämligen så att det är NASA själva som har hittat på konspirationen och de vill också att du ska tro på den för att leda dig bort från det riktiga fallet.

Tänk om det fanns en orsak, mer än att bara ta sig dit...tänk om det fanns något som var viktigt att se och lägga vantarna på innan alla andra?
Du kanske har hör talas om B-skräckisen Apollo 18 från 2011?
Filmen handlar om ett hemligt uppdrag till månen som skedde efter de första 6 Apollo resorna,
men filmen blev inte alls som den först skulle ha blivit,
manuset blev stoppat och ändrat så att det mer blev en monsterfilm
istället för att vara baserad på en möjligtvis verklig händelse.

"What Hollywood tries to pass off as fantasy
might already have happened in actuality
And vice versa" Ill Bill - society is brainwashed


Nu till saken.
Runt 1970-talet så hade CIA ett program för "Remote viewing", 
alltså när någon skådar något från sitt sinne från håll och ibland 
kommer fram med information om platsen innan någon varit där.
En av deras främsta agenter
(adelningen finns inte längre, vad vi vet, utan den blev nerlagd när det kom ut vad de pysslade med, du kanske sett filmen  "Men who stare at goats" som är lite baserad på avdelningen, fast då mer humoristisk) 
heter Ingo Swann, i början så kollade man mest saker som i efterhand gick att verifiera, 
som tex en byggnad någonstans i världen. 


Men lite senare så började de aven kolla om det gick att se saker bortom räckhåll för våran planet. 
1973 fick han ett mål, han skulle kolla in planeten Jupiter, han såg gasjätten... med ringar, 
det hade inte astronomerna någon aning om men några år senare, 1979, så bekräftades det av Voyager 1 att Jupiter faktiskt hade ringar.
Det var under dessa sessioner som han också fick uppdraget att kolla in 
några speciella koordinater på månen.
Till sin förvåning så hittade han artificiella strukturer, något som liknade lampor och hjulspår efter fordon.
Men det var inte det enda, han märkte även att det fanns intelligent närvaro där.
Men mest chockad blev han när han upptäckte att varelserna tydligen lagt märke till honom också, vilket aldrig hänt förut, han avslutade sessionen och kände sig lite rädd.
Det verkade som att mannen från regeringen som gett honom koordinaterna också visste något om vad som fanns där och att han då ville att Swann skulle spioner på varelserna.
Eftersom han inte visste något om varelserna så visste han inte heller om han var i fara.
Men Ingo Swann är inte den ende som påstår sig sett artificiella strukturer på månen.

Om vi går tillbaka lite till det jag skrev tidigare om Apollo 18.
En man vid namn William Rutledge, som nu borde vara runt 80 år, påstår sig har varit med på Apollo 20 tillsammans med två andra astronauter i samarbete med Soviet. Deras uppdrag var att ta sig till månens baksida för att kolla in något man fångat på bild under Apollo 15, nämligen detta.

Detta är en officiell NASA bild, efter lite reserch så hittade jag bilden här, 
scrolla åt höger så ser du objektet, och här.
Man skulle kunna säga att det ser ut som en raket eller något som ligger i kratern.
Enligt Rutledge så är det en rymdfarkost som kraschade på månen för ca 1,5 miljarder år sedan och farkosten var ca 4 kilometer lång.


Inuti hittade man två kroppar men bara den ena var intakt av kvinnligt kön och ca 167 cm lång, som de kallade för mona lisa. Även något som liknade en mindre stad hittades men ingen av byggnaderna var hela och de beräknades vara lika gamla som rymdfarkosten.


Det var runt 2007 som allt detta börjades snackas om på internet, Rutledge, som bor i Rwanda, hade kommit över en hel del filmer från Apollo 20 resan från en vän som berättade att det mesta skulle brännas men smugglades ut...och det är här jag tycker att historien spricker lite. Original filmerna som förut lagts upp verkar ha försvunnit, men när jag tittade på dem för några år sedan så kändes det fejk, jag hittade en av filmerna där de filmar farkosten närmare



Jag tog upp historien om Apollo 20 mest för att den var intressant och
kanske finns det någon sanning i det hela.
Som vi ser på Apollo 15 bilden så verkar det ju vara något där i alla fall som han sa.
Men de dåliga filmerna gör historien mindre trovärdig, om du vill se dom så är det bara
att söka på Apollo 20 på youtube så lär du hitta kopior.

Vi lämnar Rutledge historia och går över till en annan snubbe som har sett strukturer lite överallt,
kanske mest känd för ansiktet och pyramiderna på Mars som han hade föreläsningar om på 80-talet.
Richard Hoagland heter mannen och är en ganska känd profil om man som jag lyssnar på radioprogrammet
Coast to Coast.
Men nu ska det inte handla om Mars utan om månen.
Hoagland tror att man ville till månen för att hitta spår av byggnader och teknologi och att de visste att det fanns redan innan de åkte. Det var inte ens ett race om vem som skulle komma först, ryssarna var redan med i dealen,

Hoagland tror att det finns byggnader av glas på månen, glas är ett perfekt material att bygga med där eftersom deras sand inte innehåller samma skräp partiklar som finns på jorden och därför blir glaset starkare än stål.
Hur har han då kommit fram till denna teori?
Jo han har tittat på fotografierna tagna från de olika Apollo uppdragen och helt enkelt gjort korten ljusare,
om man gör det så hittar man en del saker i den svarta bakgrunden som inte borde vara där,
och såklart tecken på manipulering.
Det får en ju att undra vad de vill dölja...och de har ju faktiskt både tappat bort och "råkat" förstöra mycket av original korten och filmerna.
Hogland tro också att någon viss regering även att pillat med astronauternas minne
så att de inte själva vet om exakt vad som hände.
Vi vet ju att den amerikanska regeringen forskade en hel del med hjärntvätt under 60-70 talet, så det är väll möjligt.
Det är även Hoagland som berättat att NASA själva eller någon i kretsarna hittade på konspirationen om att de aldrig landat på månen.
När han jobbade som reporter under den tiden för NASA så var det en snubbe som delade ut flygblad där det stod att mån landningen var fejk. Just då tänkte han inte så mycket på det och kastade flygbladet, men nu i efterhand så har pusselbitarna fallit på plats. Det var ett smart sätt att plantera idéen och reportrarna kanske skulle sprida idéen vidare.
Hoagland kan vara lite väl långt ute och cykla ibland, men jag tror att det kan finnas lite sanning i vissa delar av han teorier.
Han gör samma misstag som de i anciet aliens serien, lägger in alldeles för mycket egna tolkningar i det hela.
Om du har lust och tid kan du kolla den här tre timmar(!) långa intervjun med Hoagland, i del 2 pratar han om månen.



Kanske har du lite fler frågetecken i din hjärna nu och förhoppningsvis så kommer vi få veta vad som är sant och vad som är falskt inom en snar framtid, den som lever får se helt enkelt.
Kina har föresten släppt högupplösta bilder på månen nyligen så något kanske dyker upp där.
Såklart finns det ännu mer folk som säger saker om månen och artificiella strukturer men om du är intresserad kanske du hittar det på egen hand.

Peace!

Ner i kaninhålet

Eller det svarta hålet om du vill. Universum är inte bara konstigare än vi tror, det är konstigare än vi kan föreställa oss. En serie som jag hittade på nätet heter through the wormhole och här berättas det vad forskare teoriresar om kring hur universum fungerar. Det är väll kanske lite vanilj om man jämför med andra dokumentärer som jag slängt upp här, men här så har de i alla fall bara stöd från forskning. Jag lägger upp tre förslag men alla avsnitt går att se på tuben

JJyymden!

Det här måste ju vara en av de snyggaste time lapse klippen någon sett.
ISS glider över jordytan och har en hyfsad utsikt.


 
Earth | Time Lapse View from Space, Fly Over | NASA, ISS from Michael König on Vimeo.

How the odds stack up

En kort nyhet..å det är väll ingen nyhet heller direkt eftersom det avslöjades för någon månad sen.
Men NASAs Kepler probe har förut avslöjat att det kan finnas mer än en million jordlika planeter i vår galax.
Nu har man räknat om lite gran och säger att ungefär 1 av 37 sol lika stjärnor har en jordlik planet, och det blir då ungefär två miljarder jordlika planeter i vår galax.
Någon borde ju ha liv, för vi är ju knappas den enda jordliknande planeten.
Dom kanske spanar efter samma sak och ser en planet som liknar zyxzzez(som deras planet antagligen heter)och tänker, där kanske det finns nått.
Tänk på den.

As it was in the beginning, so it will be in the end

Hittade en länk som verkligen sätter saker i perspektiv.
vi är verkligen bakterier i universum och vi har själva ett universum av bakterier i oss...jag skulle bara vilja se utanför utanför universum, då kommer vi tillslut till en bakterie och sedan ut ur ett öga och sedan en människa...eller rättare sagt att det bara börjar om. Tror att det är det som är tanken i vårt holografiska universum, allting är en loop.

http://primaxstudio.com/stuff/scale_of_universe/

Här kan du också se lite om holografiska universum teorin