Jag personligen brukar stanna och glo på den en hel del när jag är ute.
Inte för att jag förväntar mig att se något kanske, utan mer för att jag undrar vad som finns där.
Nu tänker du kanske, han undrar säkert om mån landningen är fejk.
Det är ju en av de mest välkända konspirationsteorierna,
och det är också lätt att falla i fällan att tro på den.
Jag kan börja med att säga att jag är övertygad om att vi varit på månen,
det finns mycket bevis för det, inte minst reflektor speglarna som de placerade ut som vi från jorden kan skjuta med laser för att mäta hur långt bort månen är.
Jag kan också säga att jag trott att det hela var fejk, som sagt det är lätt att falla i fällan, vissa foton är manipulerade, viss film med och jag tror att vissa delar kan vara fejkade,men varför?
och varför har vi inte återvänt?
Det känns ju som att det borde varit prio 1.
Att få upp lite stuff och kanske en bas och kanske gräva utvinna lite helium3.
Men nej, så vart det inte, visst så har det snackats om att återvända, men att inte göra ett skit på typ 40 år känns konstigt, men kanske vi gjort det i hemlighet.
Det som jag ska berätta nu är lite av en konspiration om konspirationen som jag personligen tror är mycket möjlig. Det är nämligen så att det är NASA själva som har hittat på konspirationen och de vill också att du ska tro på den för att leda dig bort från det riktiga fallet.
Tänk om det fanns en orsak, mer än att bara ta sig dit...tänk om det fanns något som var viktigt att se och lägga vantarna på innan alla andra?
Du kanske har hör talas om B-skräckisen Apollo 18 från 2011?
Filmen handlar om ett hemligt uppdrag till månen som skedde efter de första 6 Apollo resorna,
men filmen blev inte alls som den först skulle ha blivit,
manuset blev stoppat och ändrat så att det mer blev en monsterfilm
istället för att vara baserad på en möjligtvis verklig händelse.
"What Hollywood tries to pass off as fantasy
might already have happened in actuality
And vice versa" Ill Bill - society is brainwashed
Nu till saken.
Runt 1970-talet så hade CIA ett program för "Remote viewing",
alltså när någon skådar något från sitt sinne från håll och ibland
kommer fram med information om platsen innan någon varit där.
En av deras främsta agenter
(adelningen finns inte längre, vad vi vet, utan den blev nerlagd när det kom ut vad de pysslade med, du kanske sett filmen "Men who stare at goats" som är lite baserad på avdelningen, fast då mer humoristisk)
heter Ingo Swann, i början så kollade man mest saker som i efterhand gick att verifiera,
som tex en byggnad någonstans i världen.
Men lite senare så började de aven kolla om det gick att se saker bortom räckhåll för våran planet.
1973 fick han ett mål, han skulle kolla in planeten Jupiter, han såg gasjätten... med ringar,
det hade inte astronomerna någon aning om men några år senare, 1979, så bekräftades det av Voyager 1 att Jupiter faktiskt hade ringar.
Det var under dessa sessioner som han också fick uppdraget att kolla in
några speciella koordinater på månen.
Till sin förvåning så hittade han artificiella strukturer, något som liknade lampor och hjulspår efter fordon.
Men det var inte det enda, han märkte även att det fanns intelligent närvaro där.
Men mest chockad blev han när han upptäckte att varelserna tydligen lagt märke till honom också, vilket aldrig hänt förut, han avslutade sessionen och kände sig lite rädd.
Det verkade som att mannen från regeringen som gett honom koordinaterna också visste något om vad som fanns där och att han då ville att Swann skulle spioner på varelserna.
Eftersom han inte visste något om varelserna så visste han inte heller om han var i fara.
Men Ingo Swann är inte den ende som påstår sig sett artificiella strukturer på månen.
Om vi går tillbaka lite till det jag skrev tidigare om Apollo 18.
En man vid namn William Rutledge, som nu borde vara runt 80 år, påstår sig har varit med på Apollo 20 tillsammans med två andra astronauter i samarbete med Soviet. Deras uppdrag var att ta sig till månens baksida för att kolla in något man fångat på bild under Apollo 15, nämligen detta.
scrolla åt höger så ser du objektet, och här.
Man skulle kunna säga att det ser ut som en raket eller något som ligger i kratern.
Enligt Rutledge så är det en rymdfarkost som kraschade på månen för ca 1,5 miljarder år sedan och farkosten var ca 4 kilometer lång.
Inuti hittade man två kroppar men bara den ena var intakt av kvinnligt kön och ca 167 cm lång, som de kallade för mona lisa. Även något som liknade en mindre stad hittades men ingen av byggnaderna var hela och de beräknades vara lika gamla som rymdfarkosten.
Det var runt 2007 som allt detta börjades snackas om på internet, Rutledge, som bor i Rwanda, hade kommit över en hel del filmer från Apollo 20 resan från en vän som berättade att det mesta skulle brännas men smugglades ut...och det är här jag tycker att historien spricker lite. Original filmerna som förut lagts upp verkar ha försvunnit, men när jag tittade på dem för några år sedan så kändes det fejk, jag hittade en av filmerna där de filmar farkosten närmare
Jag tog upp historien om Apollo 20 mest för att den var intressant och
kanske finns det någon sanning i det hela.
Som vi ser på Apollo 15 bilden så verkar det ju vara något där i alla fall som han sa.
Men de dåliga filmerna gör historien mindre trovärdig, om du vill se dom så är det bara
att söka på Apollo 20 på youtube så lär du hitta kopior.
Vi lämnar Rutledge historia och går över till en annan snubbe som har sett strukturer lite överallt,
kanske mest känd för ansiktet och pyramiderna på Mars som han hade föreläsningar om på 80-talet.
Richard Hoagland heter mannen och är en ganska känd profil om man som jag lyssnar på radioprogrammet
Coast to Coast.
Men nu ska det inte handla om Mars utan om månen.
Hoagland tror att man ville till månen för att hitta spår av byggnader och teknologi och att de visste att det fanns redan innan de åkte. Det var inte ens ett race om vem som skulle komma först, ryssarna var redan med i dealen,
Hoagland tror att det finns byggnader av glas på månen, glas är ett perfekt material att bygga med där eftersom deras sand inte innehåller samma skräp partiklar som finns på jorden och därför blir glaset starkare än stål.
Hur har han då kommit fram till denna teori?
Jo han har tittat på fotografierna tagna från de olika Apollo uppdragen och helt enkelt gjort korten ljusare,
om man gör det så hittar man en del saker i den svarta bakgrunden som inte borde vara där,
och såklart tecken på manipulering.
Det får en ju att undra vad de vill dölja...och de har ju faktiskt både tappat bort och "råkat" förstöra mycket av original korten och filmerna.
Hogland tro också att någon viss regering även att pillat med astronauternas minne
så att de inte själva vet om exakt vad som hände.
Vi vet ju att den amerikanska regeringen forskade en hel del med hjärntvätt under 60-70 talet, så det är väll möjligt.
Det är även Hoagland som berättat att NASA själva eller någon i kretsarna hittade på konspirationen om att de aldrig landat på månen.
När han jobbade som reporter under den tiden för NASA så var det en snubbe som delade ut flygblad där det stod att mån landningen var fejk. Just då tänkte han inte så mycket på det och kastade flygbladet, men nu i efterhand så har pusselbitarna fallit på plats. Det var ett smart sätt att plantera idéen och reportrarna kanske skulle sprida idéen vidare.
Hoagland kan vara lite väl långt ute och cykla ibland, men jag tror att det kan finnas lite sanning i vissa delar av han teorier.
Han gör samma misstag som de i anciet aliens serien, lägger in alldeles för mycket egna tolkningar i det hela.
Om du har lust och tid kan du kolla den här tre timmar(!) långa intervjun med Hoagland, i del 2 pratar han om månen.
Kanske har du lite fler frågetecken i din hjärna nu och förhoppningsvis så kommer vi få veta vad som är sant och vad som är falskt inom en snar framtid, den som lever får se helt enkelt.
Kina har föresten släppt högupplösta bilder på månen nyligen så något kanske dyker upp där.
Såklart finns det ännu mer folk som säger saker om månen och artificiella strukturer men om du är intresserad kanske du hittar det på egen hand.
Peace!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar